Η κρίση στα στενά της Ταϊβάν:
Οι γεωπολιτικές συγκρούσεις και το δικαίωμα των Ταϊβανέζων στην αυτοδιάθεση
του Pierre Rousset
Στις αρχές Αυγούστου, η ένταση ανέβηκε κατά ένα (μεγάλο) βαθμό μετά την περιπετειώδη επίσκεψη της Νάνσι Πελόζι στην Ταϊπέι, την πρωτεύουσα της Ταϊβάν, και την «υπερβολική αντίδραση» του Πεκίνου. Παρόλο που η εισβολή στο νησί δεν ήταν ποτέ στην ατζέντα εκείνη τη στιγμή, η δυναμική της στρατιωτικοποίησης της περιοχής Ασίας-Ειρηνικού επιταχύνεται και η σύγκρουση μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ οξύνεται. Ωστόσο, οι γεωπολιτικές ανησυχίες δεν θα πρέπει να επισκιάζουν το δικαίωμα των Ταϊβανέζων στην αυτοδιάθεση. Ένα μήνα μετά, ας προσπαθήσουμε να κάνουμε έναν απολογισμό της κατάστασης.
Η πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων, Νάνσι Πελόζι, είναι, σύμφωνα με τη σειρά πρωτοκόλλου της Ουάσινγκτον, το τρίτο πρόσωπο στην πολιτεία, μετά τον πρόεδρο Τζο Μπάιντεν και την αντιπρόεδρο Καμάλα Χάρις. Η στάση της στην Ταϊβάν, στις 2 και 3 Αυγούστου, στο πλαίσιο μιας ασιατικής περιοδείας, είχε επομένως σημαντικό πολιτικό βάρος και ήταν αναμενόμενο να αντιδράσει το Πεκίνο.
Η επίσκεψη αυτή δεν εγκρίθηκε, όπως φαίνεται, ομόφωνα από τους κυρίαρχους κύκλους των Ηνωμένων Πολιτειών, καθώς το γενικό επιτελείο τη θεώρησε ακατάλληλη και ο Τζο Μπάιντεν επέλεξε να δείξει κάποια απόσταση1 – γεγονός που ίσως ενθάρρυνε τον Σι Τζινπίνγκ να υψώσει τους τόνους διατάσσοντας, μεταξύ άλλων, στρατιωτικές ασκήσεις κλίμακας και επιθετικότητας πολύ μεγαλύτερης από ό,τι σε προηγούμενες περιπτώσεις- στην πραγματικότητα, πολύ μεγαλύτερη από ό,τι περίμεναν οι περισσότεροι παρατηρητές. Πράγματι, όπως σημειώνει ο Ταϊβανέζος δημοσιογράφος Brian Hioe, εκτοξεύθηκαν πύραυλοι πάνω από την Ταϊπέι, οι Ναυτικές Αεροπορικές Δυνάμεις του Λαϊκού Στρατού διείσδυσαν περαιτέρω στη Ζώνη Αναγνώρισης Αεράμυνας της Ταϊβάν και στον θαλάσσιο χώρο της.
Το πιο σημαντικό είναι ότι το Τόκιο και η Σεούλ εμπλέκονται άμεσα. Οι πύραυλοι έπληξαν την Αποκλειστική Οικονομική Θαλάσσια Ζώνη της Ιαπωνίας, κάτι που το ιαπωνικό Υπουργείο Άμυνας κατήγγειλε ως εσκεμμένη ενέργεια2. Το κινεζικό ναυτικό έκανε επίσης ελιγμούς όχι μακριά από τα αμφισβητούμενα νησιά του αρχιπελάγο Σενκάκου / Ντιαογιουτάι3. Το ίδιο έκανε και στα ανοικτά της χερσονήσου της Νότιας Κορέας, στην Κίτρινη Θάλασσα και στον Κόλπο του Μποχάι.
Ένας χάρτης που παρέχεται από το ιαπωνικό υπουργείο Άμυνας δείχνει την τροχιά εννέα πυραύλων που εκτοξεύτηκαν από την Κίνα σε στρατιωτικές ασκήσεις στις 4 Αυγούστου 20224.
Σύμφωνα με τον Brian Hioe, το Πεκίνο, επιτιθέμενο σε αυτές τις δύο χώρες, οι οποίες είναι σε μεγάλο βαθμό ενσωματωμένες στο στρατιωτικό σύστημα των ΗΠΑ στην περιοχή (δείτε ιδίως τη σημασία των αμερικανικών βάσεων στο νησί Οκινάουα), προέβη σε προληπτική δράση προκειμένου να προειδοποιήσει άλλα κράτη της περιοχής Ασίας-Ειρηνικού που είναι πρόθυμα να βοηθήσουν την Ταϊβάν. Η προειδοποίηση αυτή θα μπορούσε να αποδειχθεί πρόωρη και να τα ενθαρρύνει να παραμείνουν ενωμένα απέναντι στις κινεζικές απειλές, κατά τη γνώμη του δημοσιογράφου Brian Hioe5.
Από τη μία πλευρά, η τρέχουσα κρίση συνδέεται πιο ενεργά από τις προηγούμενες με τη δυναμική της στρατηγικής σύγκρουσης μεταξύ της Κίνας και των Ηνωμένων Πολιτειών∙ από την άλλη πλευρά, το «ζήτημα της Ταϊβάν» βρίσκεται περισσότερο από ό,τι στο παρελθόν στο επίκεντρο των γεωπολιτικών αναδιαμορφώσεων που αφορούν όλες τις δυνάμεις της περιοχής, συμπεριλαμβανομένης της Ινδίας και της Ιαπωνίας6. Αυτή η διαδικασία ανασύνθεσης έχει ξεκινήσει, αλλά απέχει πολύ από το να ολοκληρωθεί. Τα ζητήματα ισχύος δεν είναι στην πραγματικότητα ομοιογενή σε ολόκληρη την Ασία. Μολονότι η Ινδία δηλώνει «παρούσα» στο αντι-κινεζικό μέτωπο που ζητά η Ουάσινγκτον, αρνείται να πράξει το ίδιο απέναντι στη Ρωσία, με την οποία διατηρεί βαθιές και ιστορικές σχέσεις συνεργασίας7. Η συνεργασία Ιαπωνίας-Νότιας Κορέας βρίσκεται υπό ένταση, ιδίως με δεδομένο ένα αποικιακό παρελθόν, τη μνήμη του οποίου αναβίωσε ο προηγούμενος πρωθυπουργός, ο αείμνηστος Άμπε Σίνζο, και μια συσσώρευση διαδοχικών συμφωνιών, όπως αποδεικνύει η γιαπωνέζα δημοσιογράφος Karen Yamanaka για τη Βορειοανατολική Ασία – δηλαδή την Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα και τις ΗΠΑ8.
Η τέταρτη κρίση στο Στενό της Ταϊβάν παρέμεινε ωστόσο, προς το παρόν, προσεκτικά υπολογισμένη. Η εισβολή στο νησί δεν ήταν, σε αυτό το σημείο, ποτέ στην ημερήσια διάταξη. Δεν υπήρξε κινητοποίηση πόρων και στρατευμάτων σε κλίμακα συγκρίσιμη με εκείνη που προηγήθηκε της εισβολής στην Ουκρανία. Οι Ταϊβανέζοι συνέχισαν τις καθημερινές τους δραστηριότητες σαν να μην είχε συμβεί τίποτα9. Το Πεκίνο γνωστοποίησε γρήγορα ότι οι μεγάλες ναυτικές αεροπορικές ασκήσεις του θα τελείωναν μετά από πέντε ημέρες.
Ωστόσο, αν και «υπολογισμένες», οι ασκήσεις στις αρχές Αυγούστου εντάσσονται στο πλαίσιο της αύξησης των γεωπολιτικών συγκρούσεων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας, ιδίως στην περιοχή της Ασίας και του Ειρηνικού. Σηματοδοτούν πιθανότατα ότι τα διακυβεύματα έχουν αυξηθεί και ότι η εποχή μιας περιφερειακής ισορροπίας που διατηρούνταν υπό ένταση χάρη στην «ασάφεια» έχει φτάσει στο τέλος της.
Προς το τέλος του status quo ante που βασίζεται στη «στρατηγική ασάφεια»;
Η Ταϊβάν είναι de facto ανεξάρτητο κράτος, αλλά ποτέ δεν έχει αυτοανακηρυχθεί ως τέτοιο, ενώ η Ουάσινγκτον αποφεύγει προσεκτικά να εξηγήσει πόσο μακριά θα μπορούσε να φτάσει η υποστήριξή της σε περίπτωση ανοιχτής σύγκρουσης. Από τότε που αποκαταστάθηκαν οι διπλωματικές σχέσεις με τη Λαϊκή Δημοκρατία το 1979, οι Ηνωμένες Πολιτείες «αναγνώρισαν» ότι για το Πεκίνο η Ταϊβάν είναι κινεζική επαρχία, αλλά δεν επικύρωσαν αυτή τη θέση10. Τα διπλωματικά κείμενα αφήνουν περιθώρια για διάφορες ερμηνείες (για ποια Κίνα μιλάμε;)11, η κινεζική και η αγγλική εκδοχή μπορεί να διαφέρουν.
Από την πλευρά του, τα τελευταία χρόνια, το ΚΚΚ επαναλαμβάνει συνεχώς την ερμηνεία της πολιτικής της «μίας Κίνας» (η οποία οδήγησε στον αποκλεισμό της Ταϊβάν από τους διεθνείς θεσμούς του ΟΗΕ12) και διατηρεί τις εδαφικές του διεκδικήσεις, διεξάγοντας τακτικά στρατιωτικές ασκήσεις ρουτίνας στα Στενά, χωρίς όμως να εμπλακεί σε αναμέτρηση.
Για πολλούς αναλυτές, αυτή η πολιτική ασάφειας διατηρεί όλες τις «αρετές» της. Επιτρέπει στις Ηνωμένες Πολιτείες να δώσουν στην Ταϊβάν τα μέσα για να υπερασπιστεί τον εαυτό της, χωρίς να λένε αν οι ναυτικές αεροπορικές δυνάμεις των ΗΠΑ θα δεσμεύονταν περαιτέρω σε περίπτωση σύγκρουσης. Στα μάτια τους, σήμερα, ξεπερασμένες από τα πρόσφατα γεγονότα που ακολούθησαν την άφιξη της Νάνσι Πελόζι, τη σκλήρυνση του καθεστώτος του Σι Τζινπίνγκ και τη συζήτηση στην Ουάσινγκτον του νόμου με τίτλο Taiwan Policy Act, οι προϋποθέσεις για την εκ νέου εφαρμογή της θα πρέπει για το καλό όλων να επαναπροσδιοριστούν από τις ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις13. Η πρόταση αυτή είναι κοινή λογική, αλλά χωρίς να θέλουμε να προδικάσουμε το μέλλον, θα συνεπαγόταν μια πραγματική αντιστροφή της δυναμικής που βρίσκεται σε εξέλιξη.
Ο Eric Chan, ανώτερος ειδικός που εργάζεται για την Πολεμική Αεροπορία των Ηνωμένων Πολιτειών και μη μόνιμος συνεργάτης του Global Taiwan Institute14, από την πλευρά του, προσπαθεί να τοποθετήσει την τέταρτη κρίση των Στενών σε ιστορική βάση. Είναι απαραίτητο να αντιμετωπίζουμε με πολλές επιφυλάξεις τις κραυγές συναγερμού που εκτοξεύονται τακτικά στις ΗΠΑ σχετικά με την επερχόμενη παγκόσμια στρατιωτική υπεροχή της Κίνας, οι οποίες εξυπηρετούν ευκαιριακά τα συμφέροντα του Πενταγώνου (που διψά για αύξηση του προϋπολογισμού) και του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος∙ αλλά δεν είναι αυτό το πρόβλημα του Chan. Ανατρέχει στη διαδοχή των γεγονότων από το 1989 και τη μαζική καταστολή των λαϊκών κινημάτων στην Κίνα, τα οποία οικοδόμησαν το αίσθημα τρωτότητας του ΚΚΚ απέναντι στην Ουάσινγκτον: ο πόλεμος του Κόλπου (1991), η τρίτη κρίση στα Στενά της Ταϊβάν (1996), η «τυχαία» βομβιστική επίθεση στην κινεζική πρεσβεία στο Βελιγράδι (1999), το κίνημα των ηλιοτρόπιων στην Ταϊβάν (2014, βλ. παρακάτω) και η αλλαγή προσανατολισμού που εφαρμόζει σταδιακά ο Σι Τζινπίνγκ μετά την άνοδό του στην εξουσία (τέλη 2012): η στρατιωτικοποίηση της Θάλασσας της Νότιας Κίνας (2015), η συντριβή στο Χονγκ Κονγκ των κινητοποιήσεων κατά του νόμου για την έκδοση των κατοίκων της περιοχής στην ηπειρωτική Κίνα (2019-2020) – όλα αυτά χωρίς να υπάρξει τίμημα σε διεθνές επίπεδο, για να καταλήξει:
«Πιστεύω ότι η “στρατηγική ασάφεια” είναι όλο και περισσότερο θνησιγενής για πολλούς λόγους. Πρώτον και κυριότερο: ο Σι Τζινπίνγκ δεν είναι ικανοποιημένος με τη στρατηγική υπομονή της ΛΔΚ, η οποία ήταν μέρος του πλαισίου για τη στρατηγική ασάφεια των ΗΠΑ. Δεύτερον, ο Σι δεν πιστεύει ότι οι ΗΠΑ τηρούν τη στρατηγική ασάφεια∙ μάλλον, γι’ αυτόν, είναι στρατηγική ασάφεια μόνο κατ’ όνομα. Τρίτον, καθώς η ΛΔΚ έχει γίνει πιο επιθετική (hawkish) σε όλο το φάσμα DIME [διπλωματικό, πληροφοριακό, στρατιωτικό και οικονομικό] τόσο κατά της Ταϊβάν όσο και κατά των ΗΠΑ, η αμερικανική κυβέρνηση στο σύνολό της –και ιδιαίτερα το Κογκρέσο– έχει γίνει σημαντικά πιο φιλική προς την Ταϊβάν. Τέταρτον, η στρατηγική ασάφεια των ΗΠΑ αποσκοπεί επίσης στο να αποτρέψει την Ταϊβάν από το να επιδιώξει επίσημα την ανεξαρτησία της. Αυτό δεν είναι πλέον σχετικό, καθώς ο ΛΑΣ είναι πλέον πλήρως ικανός για αυτή την αποτροπή.
Καθώς ο Σι είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα συνεχίσει την εκστρατεία εξαναγκασμού και νομικού πολέμου εναντίον της Ταϊβάν, η πίεση κατά της στρατηγικής ασάφειας θα συνεχίσει να αυξάνεται στις ΗΠΑ, όπως αποδεικνύεται από προτάσεις όπως ο Taiwan Policy Act.»
Έχουμε εισέλθει έτσι σε μια «γκρίζα ζώνη» μεταξύ πολέμου και ειρήνης, όπου το Πεκίνο βασίζεται στη διατήρηση μιας συνεχούς στρατιωτικής απειλής, παρά σε διπλωματικές συμφωνίες, για να αποτρέψει την Ταϊπέι από το να κηρύξει την ανεξαρτησία της. Αυτό παίρνει σήμερα τη μορφή ενός λανθάνοντος πολέμου με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, πρώτα με μη στρατιωτικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη και στη συνέχεια με στρατιωτικά. Την 1η Σεπτεμβρίου, για πρώτη φορά, η Ταϊβάν κατέρριψε ένα κινεζικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος κοντά στο νησί Λάιον, ένα ταϊβανέζικο αμυντικό φυλάκιο όχι μακριά από το Σιαμέν της κινεζικής ηπειρωτικής χώρας. Λίγες ημέρες αργότερα, ένα στρατιωτικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος, συνοδευόμενο από οκτώ αεροσκάφη, εισήλθε στη ζώνη αναγνώρισης της αεράμυνας της Ταϊβάν, χωρίς να περάσει στον εναέριο χώρο της Ταϊβάν.
Το υπουργείο Άμυνας της Ταϊπέι προειδοποίησε στα τέλη Αυγούστου ότι οι ταϊβανέζικες δυνάμεις θα προβούν σε αντίποινα εάν κινεζικά αεροσκάφη ή πλοία διασχίσουν τα όρια των 12 ναυτικών μιλίων. Η ετοιμότητά τους για σύγκρουση είναι μάλλον άνιση. Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός αυξάνεται σταθερά (κατά 12,9% το επόμενο έτος, για συνολικό ποσό 415,1 δισεκατομμυρίων δολαρίων). Η κυβέρνηση Μπάιντεν μόλις ανακοίνωσε την πώληση όπλων ύψους 1,1 δισεκατομμυρίου δολαρίων στην Ταϊβάν (πύραυλοι αέρος-θάλασσης Harpoon, πύραυλοι αέρος-αέρος Sidewinder, υλικοτεχνική υποστήριξη για το πρόγραμμα ραντάρ παρακολούθησης κ.λπ.) Ταυτόχρονα, η Ουάσιγκτον και η Ταϊπέι αποφάσισαν να αρχίσουν επίσημες εμπορικές διαπραγματεύσεις, με στόχο ιδίως να εγγυηθούν την ανθεκτικότητα των αλυσίδων εφοδιασμού, ιδίως για τους ημιαγωγούς. Οι δεσμεύσεις αυτές καταγγέλλονται προφανώς από το Πεκίνο.
Ωστόσο, εμφανίζονται διαφωνίες μεταξύ ανώτερων στρατιωτικών αξιωματούχων και της προέδρου Τσάι όσον αφορά τη στρατηγική προετοιμασία του νησιού. Η τελευταία πρέπει να επιλύσει μια δύσκολη εξίσωση: να δείξει αποφασιστικότητα χωρίς να ανησυχήσει τον πληθυσμό ή να φέρει την ευθύνη για μια πιθανή κλιμάκωση, ενώ η χώρα χρειάζεται μεγάλη εισροή εργατικού δυναμικού για να στηρίξει την ανάπτυξη της οικονομίας της και πρέπει να καθησυχάσει τους αιτούντες μετανάστευση.
Η σημασία του αντιπολεμικού αγώνα
Είναι ανώφελο να προσπαθήσουμε να βρούμε ποιος άρχισε να διαταράσσει την προηγούμενη «ισορροπία στην ασάφεια». Ο ίδιος ο Σι Τζινπίνγκ συνέβαλε σε αυτό, όταν διακήρυξε δυνατά και ξεκάθαρα ότι επί της προεδρίας του (άρα στο εγγύς μέλλον), το νησί θα ανακαταληφθεί, με τη βία αν χρειαστεί. Οι Ταϊβανέζοι είναι σήμερα όμηροι μιας γεωπολιτικής σύγκρουσης που τους ξεπερνά. Η πρόσφατη κρίση στα Στενά δεν είναι η αιτία της αύξησης των γεωπολιτικών εντάσεων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας, αλλά μάλλον η συνέπειά της. Σε αυτό το παγκόσμιο πλαίσιο, το ζήτημα της Ταϊβάν διατηρεί ασφαλώς μια ιδιαίτερη σημασία λόγω της θέσης της στην καρδιά μιας υπερστρατιωτικοποιημένης Θάλασσας της Νότιας Κίνας και του οικονομικού της βάρους, όπως και της τεχνολογικής της επιτυχίας, που είναι δυσανάλογο με το μέγεθός της (23 εκατομμύρια κάτοικοι).
Από πρόκληση σε πρόκληση, από κύρωση σε κύρωση, είναι σε εξέλιξη ένα κολασμένο σπιράλ στρατιωτικοποίησης και μια νέα κούρσα εξοπλισμών. Η Ουάσινγκτον ενισχύει διαρκώς τη στρατιωτική της παρουσία στα ανοικτά της Ταϊβάν. Η ιαπωνική κυβέρνηση στοχεύει στην ολοκλήρωση του επανεξοπλισμού της (συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών) και συμμετέχει ενεργά σε μεγάλες ναυτικές αεροπορικές ασκήσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες ενισχύουν τη συνεργασία τους με την Αυστραλία. Η Κίνα συμμετέχει στη Σιβηρία σε μεγάλες στρατιωτικές ασκήσεις με τη Ρωσία. Κάθε δύναμη θεωρεί τις ενέργειες του αντιπάλου της επιθετικές και τις δικές της αμυντικές.
Από την πλευρά της, η ινδική κυβέρνηση έχει καταγγείλει τη «στρατιωτικοποίηση των Στενών της Ταϊβάν» από το Πεκίνο. Μια ανεπίλυτη σύγκρουση για την οριοθέτηση των συνόρων στα Ιμαλάια φέρνει αντιμέτωπες για μεγάλο χρονικό διάστημα την Ινδία και την Κίνα, όπου η στρατιωτική ένταση είναι επαναλαμβανόμενη. Εμπλέκονται επίσης σε έναν αγώνα για περιφερειακή επιρροή που αποκρυσταλλώνεται ιδιαίτερα στη Σρι Λάνκα. Ωστόσο, θα είναι η πρώτη φορά που το Νέο Δελχί παρεμβαίνει με αυτούς τους όρους όσον αφορά ειδικά τα στενά της Ταϊβάν15.
Πριν από λίγο καιρό -το 2014 συγκεκριμένα, όταν ο Σι Τζινπίνγκ ήταν ήδη στην εξουσία- το Πεκίνο και η Ουάσινγκτον είχαν μια σύνθετη σχέση ανταγωνισμού και συνεργασίας16. Η προσπάθεια πρόβλεψης του μέλλοντος αποδεικνύεται ιδιαίτερα αβέβαιη σήμερα, αλλά είναι δύσκολο να δούμε πώς θα μπορούσαμε να επιστρέψουμε σε μια τέτοια γεωπολιτική διαμόρφωση τώρα!
Ενώ ο Σι Τζινπίνγκ έχει καταστήσει την ανακατάληψη της Ταϊβάν πραγματικό ορόσημο της προεδρίας του, στις Ηνωμένες Πολιτείες, το μεγαλύτερο μέρος της πολιτικής τάξης είναι ενωμένο σε αυτό το ζήτημα. Παρ’ όλα αυτά, φαίνεται δύσκολο να προβλεφθεί πώς η κρίση καθεστώτος που περνούν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να επηρεάσει την πολιτική της Ουάσινγκτον στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας.
Η Ταϊπέι έχει γίνει πολύ δημοφιλής τόπος επίσκεψης μεταξύ των εκλεγμένων Αμερικανών πολιτικών, ιδίως των μελών του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος (το οποίο υποστήριξε την πρωτοβουλία της Δημοκρατικής Νάνσι Πελόζι). Τα ταξίδια αυτά μπορεί να πάρουν μια ειλικρινά παράξενη τροπή, όπως αυτό της γερουσιάστριας Μάρσα Μπλάκμπερν, φανατικής οπαδού του Ντόναλντ Τραμπ. Μίλησε για την Ταϊβάν ως ανεξάρτητη χώρα κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης με την πρόεδρο Τσάι Ινγκ-γουέν (η οποία αποφεύγει τέτοιου είδους σχόλια), μια πραγματική διπλωματική γκάφα, και πήγε επίσης στο μνημείο του Τσιάνγκ Κάι-σεκ, ενώ το κυβερνών κόμμα της χώρας υποδοχής, το Δημοκρατικό Προοδευτικό Κόμμα, θεωρεί (δικαιολογημένα!) ότι ο Τσιάνγκ Κάι-σεκ επέβαλε ένα ιδιαίτερα καταπιεστικό δικτατορικό καθεστώς στο νησί17.
Το tweet της Μάρσα Μπλάκμπερν.
Λίγοι Ταϊβανέζοι σήμερα λένε ότι επιθυμούν μια επίσημη ανακήρυξη της ανεξαρτησίας υπό τις παρούσες συνθήκες. Μήπως η αμερικανική ακροδεξιά προσπαθεί να ενισχύσει το στρατόπεδο των «ακραίων»; Αυτό θα ήταν ένα παιχνίδι με τη φωτιά.
Η σύγκρουση μεταξύ της χώρας που έχει γίνει η δεύτερη παγκόσμια δύναμη (Κίνα) και της εδραιωμένης δύναμης (Ηνωμένες Πολιτείες) έχει εισέλθει σε νέα φάση. Το ερώτημα που μας τίθεται σήμερα δεν είναι να «επιλέξουμε πλευρά» μπροστά σε μια τέτοια αντιπαράθεση. Οι συνέπειές της θα είναι καταστροφικές για την ανθρωπότητα, δίνοντας με τη σειρά της (μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία) ισχυρή ώθηση στην κλιματική κρίση.
Η ενίσχυση (όπου υπάρχει) και η ανασυγκρότηση (όπου δεν υπάρχει) ενός μεγάλου ενιαίου αντιμιλιταριστικού κινήματος είναι περισσότερο από ποτέ στην ημερήσια διάταξη, με ιδιαίτερη προοπτική την αποστρατιωτικοποίηση και την αποπυρηνικοποίηση των ζωνών σύγκρουσης, ξεκινώντας από τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας18.
Στη Βορειοανατολική Ασία (στην Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα), τη Νοτιοανατολική Ασία και τη Νότια Ασία (με κοινή συμμετοχή Πακιστανών και Ινδών) υπάρχουν τέτοια κινήματα. Οι κινητοποιήσεις κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη θα πρέπει, όταν αυτό δεν έχει γίνει ακόμη, να ενσωματώσουν ενεργά την αντιπολεμική διάσταση, η οποία έτσι θα αποκτήσει σε αντάλλαγμα μια πραγματικά διεθνή διάσταση.
Η αναγκαία αλληλεγγύη προς τους Ταϊβανέζους
Τέλος, και αυτό δεν είναι το λιγότερο σημαντικό ζήτημα, το γεωπολιτικό διακύβευμα δεν πρέπει να μας κάνει να ξεχάσουμε την αλληλεγγύη προς τους Ταϊβανέζους.
Η πολύπλοκη ιστορία του νησιού είναι αρκετά διαφορετική από εκείνη της ηπειρωτικής Κίνας19. Το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα, την εποχή του Μάο Τσετούνγκ, αναγνώρισε την ανεξαρτησία της για μεγάλο χρονικό διάστημα, πριν το ζήτημα αυτό γίνει βασικό ζήτημα στον αγώνα του κατά του Κουομιντάνγκ (KMT) (Kuomintang) του Τσιάνγκ Κάι-σεκ20.
Στο παρελθόν, το νησί ήταν μόνο για πολύ σύντομο χρονικό διάστημα και άνισα ενσωματωμένο σε μια κινεζική αυτοκρατορική δυναστεία – επιπλέον, μια αρχαία επικυριαρχία (πραγματική ή μυθική) δεν δικαιολογεί ποτέ, από μόνη της, μια σημερινή εδαφική διεκδίκηση. Οι ακατοίκητοι ύφαλοι και νησίδες της Κινεζικής Θάλασσας χρησιμοποιούνταν από όλους τους ψαράδες της περιοχής και η «ανακάλυψη» ενός κινεζικού νομίσματος σεβάσμιας ηλικίας (ίσως βολικά θαμμένο εκεί από εθνικιστές ιστορικούς που το ξέθαψαν) δεν αλλάζει τίποτα, δεν δικαιολογεί σε καμία περίπτωση την «κατάληψη» ολόκληρης αυτής της θαλάσσιας ζώνης από το Πεκίνο.
Η Ταϊβάν δεν είναι ένας «βράχος» (μια ατυχής έκφραση του Νόαμ Τσόμσκι κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης συνέντευξης, σε αντίθεση με σχόλια που είχε κάνει στο παρελθόν21), αλλά μια χώρα. Αυτό που έχει σημασία είναι το σημερινό αίσθημα των ανθρώπων που δεν βλέπουν τους εαυτούς τους ως μέρος της Κίνας του Σι Τζινπίνγκ. Αυτό δεν το επισημαίνουν μόνο οι δημοσκοπήσεις22, αλλά το επιβεβαιώνει και η σύγχρονη ιστορία:
Όταν το Κουομιντάνγκ του Τσανγκ Κάι Σεκ υποχώρησε στο νησί με όπλα και αποσκευές, επέβαλε τη δικτατορία του στον τοπικό πληθυσμό. Όταν η Κίνα έκανε την αστική της αντεπανάσταση, το ΚΚΚ και το ΚΜΤ, χθες ορκισμένοι εχθροί, έγιναν δύο συνένοχα ολοκληρωτικά κόμματα – συνένοχα στην καταπίεση και την εκμετάλλευση του πληθυσμού του νησιού. Το 2014, η υπογραφή μιας συμφωνίας ελεύθερου εμπορίου Κίνας-Ταϊβάν πυροδότησε μια εξέγερση με επικεφαλής φοιτητές, γνωστή ως Κίνημα του Ηλιοτρόπιου (ή Κίνημα 318), με την κατάληψη για 24 ημέρες του Νομοθετικού Γιουάν (Κοινοβούλιο) και μια διαδήλωση υποστήριξης από μισό εκατομμύριο ανθρώπους. Στη συνέχεια ξεκίνησε σε βάθος μια διαδικασία εκδημοκρατισμού, παρά την καταστολή, η οποία τελικά οδήγησε στην εγκαθίδρυση ενός αστικού δημοκρατικού καθεστώτος πιο δημοκρατικού από εκείνα που ισχύουν σε πολλές δυτικές χώρες.
Ο Σι Τζινπίνγκ αρχικά ήλπιζε να ανακτήσει την κυριαρχία στην Ταϊβάν χρησιμοποιώντας τα δίκτυα του ΚΜΤ, προβάλλοντας την προοπτική μεγάλων οικονομικών κερδών και προτείνοντας μια λύση «μία χώρα, δύο συστήματα», όπως αυτή που είχε καθιερωθεί στο Χονγκ Κονγκ μετά την επανεκχώρηση της πρώην βρετανικής αποικίας (1997): η Ταϊβάν θα ενσωματωνόταν επίσημα στη Λαϊκή Δημοκρατία, θα έχανε βεβαίως την κυριαρχία της σε ορισμένους σημαντικούς τομείς (εξωτερική και στρατιωτική πολιτική κ.λπ.), αλλά θα διατηρούσε το πολιτικό και νομικό της καθεστώς, τις πολιτικές της ελευθερίες. Μια υπόσχεση που έχασε κάθε δύναμη πειστικότητας όταν ο ίδιος ο Σι έσκισε αυτές τις συμφωνίες για να επιδοθεί σε μια πολιτική αναγκαστικής «εξομάλυνσης», η οποία κατέληξε στην εγκαθίδρυση δικτατορικού ελέγχου από το Πεκίνο στην «ειδική διοικητική ζώνη» (το επίσημο όνομα του εδάφους του Χονγκ Κονγκ)23.
Ανίκανος να πείσει τον πληθυσμό του νησιού χρησιμοποιώντας καρότα και λίγα μαστίγια, ο Σι Τζινπίνγκ καταφεύγει τώρα σε ωμές στρατιωτικές απειλές. Αναγνωρίζει και ο ίδιος, με τον τρόπο αυτό, ότι οι Ταϊβανέζοι δεν έχουν πραγματικά καμία διάθεση για το καθεστώς του!
Pierre Rousset
8/9/2022
Αναδημοσίευση από το: elaliberta.gr, ελληνική μετάφραση από:
- Pierre Rousset, “The Taiwan Strait Crisis: Geopolitical Conflicts and the Right of the Taiwanese to Self-Determination”, International Viewpoint, 9 Σεπτεμβρίου 2022, https://internationalviewpoint.org/spip.php?article7807. Αναδημοσίευση: Europe Solidaire Sans Frontières.
- Pierre Rousset, «La crise du détroit de Taïwan : conflits géopolitiques et droit des Taïwanais.es à s’autodéterminer» (διευρυμένη εκδοχή), Europe Solidaire Sans Frontières, 9 Σεπτεμβρίου 2022.
- Και ισπανική μετάφραση από το Viento Sur: Pierre Rousset, Conflictos geopolíticos y derecho de autodeterminación del pueblo taiwanés, 8/9/22.
Σημειώσεις
1Politico, 1 Αυγούστου 2022 “Pelosi heads to Taiwan despite warnings from Xi and Biden”.
2Kosuke Takahashi, The Diplomat, 5 Αυγούστου 2022, “China’s Live-Fire Drills Near Taiwan Send Ballistic Missiles Into Japan’s EEZ ”.
3Σενκάκου είναι η ιαπωνική ονομασία αυτού του αρχιπελάγους, Ντιαογιουτάι η κινεζική ονομασία.
4Kosuke Takahashi, ό.π.
5Brian Hioe, New Bloom, 21 Αυγούστου 2022, “How Should Taiwan Find A Path Out of Regional Escalation?”.
6Karen Yamanaka, International Viewpoint, 18 Αυγούστου 2022, “Taiwan Strait Crisis: for the right to peace and security in East Asia”.
7Anuradha Chenoy, Rosa Luxemburg Stiftung, 13 Μαΐου 2022, “Why India Won’t Take Sides”.
8Karen Yamanaka, 5 Ιουλίου 2022, “Military Alliances Aiming for Another ‘NATO’ in East Asia”.
9Brian Hioe, The Guardian, 3 Αυγούστου 2022, “China and the US are facing off – and in Taiwan we are caught between them”.
10Jessica Drun, Centre for Advanced China Research, 28 Δεκεμβρίου 2017, “One China, Multiple Interpretations”.
11Η πλήρης πρόταση είναι εδώ: Οι ΗΠΑ «αναγνωρίζουν [η υπογράμμιση δική μου] ότι όλοι οι Κινέζοι και στις δύο πλευρές του Πορθμού της Ταϊβάν υποστηρίζουν ότι υπάρχει μόνο μία Κίνα και ότι η Ταϊβάν είναι μέρος της Κίνας. Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών δεν αμφισβητεί αυτή τη θέση. Επαναβεβαιώνει το ενδιαφέρον της για μια ειρηνική διευθέτηση του ζητήματος της Ταϊβάν από τους ίδιους τους Κινέζους». Foreign Relations of the United States, 1969-1976, τόμος XVII, China, 1969-1972 – Office of the Historian, 27 Φεβρουαρίου 1972. “203. Joint Statement Following Discussions With Leaders of the People’s Republic of China”. Οι ΗΠΑ έχουν αντιταχθεί στην ανεξαρτησία της Ταϊβάν (που θα σήμαινε την επίσημη αντικατάσταση του ονόματος ROC [Republic of China] με κάτι σαν «Δημοκρατία της Ταϊβάν»), αλλά έχουν επίσης αντιταχθεί σε οποιεσδήποτε μονομερείς αλλαγές από τη ΛΔΚ. Οι ΗΠΑ ήταν επίσης σταθερά ασαφείς στο ερώτημα «σε ποια Κίνα ανήκει η Ταϊβάν, στη ΛΔΚ ή στη ROC;». Η αναγνώριση της ΛΔΚ από τις ΗΠΑ το 1979 δεν άλλαξε ούτε αυτό.
12Πράγμα που σημαίνει ιδίως ότι η Ταϊβάν δεν εκπροσωπείται, για παράδειγμα, στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), ενώ η εμπειρία της στην καταπολέμηση της πανδημίας του Κόβιντ-19 ήταν ανεκτίμητη και τα θέματα δημόσιας υγείας δεν θα πρέπει να είναι όμηρος της διαμάχης για την εξουσία.
13John Feffer, Foreign Policy in Focus, 10 Αυγούστου 2022, “Taiwan and the Virtues of Ambiguity”.
14Mercy Kuo, The Diplomat, 5 Αυγούστου 2022, “US-China-Taiwan Tensions: New Status Quo? Insights from Eric Chan”.
15Helen Davidson, The Guardian, 29 Αυγούστου 2022, “India accuses China of ‘militarisation of the Taiwan Strait’ as row over navy vessel grows”.
16Βλ. Pierre Rousset, 8 Δεκεμβρίου 2014, Europe Solidaire Sans Frontières, “La Chine, deuxième puissance mondiale”.
17Brian Hioe, New Bloom, 30 Αυγούστου 2022, “Marsha Blackburn Raises Eyebrows with Chiang Kai-Shek Tweets During Taiwan Visit”.
18Karen Yamanaka, 18 Αυγούστου 2022, “Taiwan Strait Crisis: for the right to peace and security in East Asia”. Ό.π
19Brian Hioe, The Guardian, 18 Αυγούστου 2022, “Don’t believe China’s convenient historical tales. Taiwan belongs to the Taiwanese”.
20Gerrit Van Der Wees, The Diplomat, 3 Μαΐου 2022,“ When the CCP Thought Taiwan Should Be Independent ”.
21Brian Hioe, New Bloom, 8 Αυγούστου 2022, “Jacobin features Noam Chomsky and Vijay Prashad labeling Taiwan a “Rock”, again ignores Taiwanese voices”.
22Σύμφωνα με πρόσφατες δημοσκοπήσεις, το 80% του πληθυσμού προτιμά να διατηρηθεί το status quo της de facto ανεξαρτησίας με τη μία ή την άλλη μορφή, ενώ μόνο το 1,3% τάσσεται υπέρ της άμεσης ενοποίησης με την Κίνα. Brian Hioe, The Guardian, 18 Αυγούστου 2022, “Don’t believe China’s convenient historical tales. Taiwan belongs to the Taiwanese”.
23Frank Ching, Courrier international, 28 Σεπτεμβρίου 2019, «Contestation. Les Taïwanais compatissent avec Hong Kong».
ΤΠΤ - "4" 
